deneme bonusu deneme bonusu veren siteler deneme bonusu veren siteler deneme bonusu veren siteler deneme bonusu veren siteler ecoplay deneme bonusu deneme bonusu https://playdotjs.com/ deneme bonusu veren siteler youtube mp3 Bonusverensiteler.com deneme bonusu veren siteler meritking giriş kingroyal giriş

Bu sözler tartışma yaratır!

EKONOMİ (İHA) - İhlas Haber Ajansı | 14.11.2011 - 12:47, Güncelleme: 03.09.2022 - 16:01
 

Bu sözler tartışma yaratır!

Atatürk diktatördü, değildi tartışmalarının zirve yaptığı şu günlerde Sabah Gazetesiʹnin aykırı kalemi Engin Ardıç da tartışmaya katılan bir diğer isim oldu. ʹAtatürk demokrat mıydı?ʹ başlıklı yazısındaki sorusuna ʹAtatürk demokrat değildiʹ diye cevaplayan Ardıç, yazısının finalini, ʹBütün bunlar iyi midir, kötü mü? Biz karışmayız, kararı kendiniz vereceksiniz. Fakat bu durumda, "Atatürkʹün ruhunda diktatörlük yoktu" diye yazılar yazanlara biz güleriz ama ağzımızla değil.ʹ cümleleriyle yaptı. ATATÜRK BİR ASKERDİ Soruyu tersten sorarsanız gerçeğe daha çabuk ulaşırsınız: "Atatürk diktatör müydü?" şeklinde bir ahmak tartışmasına gireceğinize, "Atatürk demokrat mıydı?" diye sorunuz. Hayır, değildi. Bunun "iyi" ya da "kötü" olarak yorumlanması, adı üstünde, yoruma kalmış bir meseledir. "O devirde başka çare yoktu" gibi gerekçeler yalnızca yorumdur. Atatürk bir askerdi. Bir askerin demokrat olması, eğitimine, yetişme tarzına, mesleğine aykırıdır. Atatürk demokrat değildi. Muhalefetin hiçbir şekline izin vermemiştir. Hiçbir"çıkıntılığa" tahammül etmemişir. ARKADAŞLARINA BİLE HOŞGÖRÜYLE BAKMAMIŞTIR Yalnız padişahçılara değil, "onun tek adam yönetimine karşı çıkan" kendi cumhuriyetçi arkadaşlarına bile hoşgörüyle bakmamış, hem onları tasfiye etmiş, hem de örneğin Büyük Nutukʹta hakaretler yağdırmıştır. Peki ya Türkiye Büyük Millet Meclisi?... diyeceksiniz. Tek partinin emrine verilmiş, mebuslar Atatürk tarafından "saptanmış" ve aday gösterilmiştir. Tek parti yönetiminde "aday" göstermek bile başlıbaşına gülünçtür. Seçim bir formalitedir. Meclis, karar alıcı değil "onaylayıcı" bir kurumdur. Hiçkimse "bu şekilde halkı yavaş yavaş eğitti" demesin, ülkemizde 1908 yılından beri hem de çok partili seçimler yapılmaktaydı. 1930 meclisi, 1908 meclisinin "geriye gitmiş" versiyonudur. RUHUNDA DİKTATÖRLÜK YOKTU DİYENLERE GÜLERİM AMA AĞZIMLA DEĞİL Örneğin, herkesi bir çırpıda Çağatayca konuşmaya zorlayan "dil devrimi"... Çok kısa sürede, Atatürkʹün bizzat kendisine bile "yanlış yaptık" dedirten büyük falso... Bütün bunlar iyi midir, kötü mü? Biz karışmayız, kararı kendiniz vereceksiniz. Fakat bu durumda, "Atatürkʹün ruhunda diktatörlük yoktu" diye yazılar yazanlara biz güleriz ama ağzımızla değil.
Atatürk diktatördü, değildi tartışmalarının zirve yaptığı şu günlerde Sabah Gazetesiʹnin aykırı kalemi Engin Ardıç da tartışmaya katılan bir diğer isim oldu. ʹAtatürk demokrat mıydı?ʹ başlıklı yazısındaki sorusuna ʹAtatürk demokrat değildiʹ diye cevaplayan Ardıç, yazısının finalini, ʹBütün bunlar iyi midir, kötü mü? Biz karışmayız, kararı kendiniz vereceksiniz. Fakat bu durumda, "Atatürkʹün ruhunda diktatörlük yoktu" diye yazılar yazanlara biz güleriz ama ağzımızla değil.ʹ cümleleriyle yaptı. ATATÜRK BİR ASKERDİ Soruyu tersten sorarsanız gerçeğe daha çabuk ulaşırsınız: "Atatürk diktatör müydü?" şeklinde bir ahmak tartışmasına gireceğinize, "Atatürk demokrat mıydı?" diye sorunuz. Hayır, değildi. Bunun "iyi" ya da "kötü" olarak yorumlanması, adı üstünde, yoruma kalmış bir meseledir. "O devirde başka çare yoktu" gibi gerekçeler yalnızca yorumdur. Atatürk bir askerdi. Bir askerin demokrat olması, eğitimine, yetişme tarzına, mesleğine aykırıdır. Atatürk demokrat değildi. Muhalefetin hiçbir şekline izin vermemiştir. Hiçbir"çıkıntılığa" tahammül etmemişir. ARKADAŞLARINA BİLE HOŞGÖRÜYLE BAKMAMIŞTIR Yalnız padişahçılara değil, "onun tek adam yönetimine karşı çıkan" kendi cumhuriyetçi arkadaşlarına bile hoşgörüyle bakmamış, hem onları tasfiye etmiş, hem de örneğin Büyük Nutukʹta hakaretler yağdırmıştır. Peki ya Türkiye Büyük Millet Meclisi?... diyeceksiniz. Tek partinin emrine verilmiş, mebuslar Atatürk tarafından "saptanmış" ve aday gösterilmiştir. Tek parti yönetiminde "aday" göstermek bile başlıbaşına gülünçtür. Seçim bir formalitedir. Meclis, karar alıcı değil "onaylayıcı" bir kurumdur. Hiçkimse "bu şekilde halkı yavaş yavaş eğitti" demesin, ülkemizde 1908 yılından beri hem de çok partili seçimler yapılmaktaydı. 1930 meclisi, 1908 meclisinin "geriye gitmiş" versiyonudur. RUHUNDA DİKTATÖRLÜK YOKTU DİYENLERE GÜLERİM AMA AĞZIMLA DEĞİL Örneğin, herkesi bir çırpıda Çağatayca konuşmaya zorlayan "dil devrimi"... Çok kısa sürede, Atatürkʹün bizzat kendisine bile "yanlış yaptık" dedirten büyük falso... Bütün bunlar iyi midir, kötü mü? Biz karışmayız, kararı kendiniz vereceksiniz. Fakat bu durumda, "Atatürkʹün ruhunda diktatörlük yoktu" diye yazılar yazanlara biz güleriz ama ağzımızla değil.
Habere ifade bırak !
Habere ait etiket tanımlanmamış.
Sitemizden en iyi şekilde faydalanabilmeniz için çerezler kullanılmaktadır, sitemizi kullanarak çerezleri kabul etmiş saylırsınız.