deneme bonusu deneme bonusu veren siteler deneme bonusu veren siteler deneme bonusu veren siteler deneme bonusu veren siteler ecoplay deneme bonusu deneme bonusu https://playdotjs.com/ deneme bonusu veren siteler youtube mp3 Bonusverensiteler.com deneme bonusu veren siteler meritking giriş kingroyal giriş

Ak Partiʹden SP adayı Nurettin Çelikʹe kötü haber!

SPOR (İHA) - İhlas Haber Ajansı | 25.10.2015 - 12:00, Güncelleme: 03.09.2022 - 16:02
 

Ak Partiʹden SP adayı Nurettin Çelikʹe kötü haber!

SP Kocaeli milletvekili adayı Nurettin Çelik, Gebzeʹnin ve Kocaeliʹnin yerli seçmenine "bana 100 bin oy verin ben milletvekili olurum" şeklindeki açıklaması ve SP barajı geçemese dahi 100 bin oy aldığı için bunu Anayas Mahkemesine başvuru yolu ile edeceği şeklindeki beyanatlar Kocaeliʹde "bu gerçekleşebilir mi" şeklinde tartışılırken Ak Parti Kocaeli Milletvekili adayı Av. Halit Çokan yasal olarak böyle bir şeyin mümkün olmadığını kanun maddeleri iel açıkladı.. İŞTE HALİT ÇOKANʹIN O AÇIKLAMASI SEÇİM BARAJI İLE İLGİLİ AÇIKLAMA 4 SORUDA 4 CEVAPLA SEÇİM BARAJINA RAĞMEN MİLLETVEKİLİ SEÇİLEBİLİNİR Mİ? “MAHKEME KARARI İLE VEKİL OLUNMAZ!” Son günlerde kamuoyunda ülke genelinde seçim barajını aşamayan küçük partilerin, milletvekili adaylarının kendi seçim bölgelerinde milletvekili seçilmeye yetecek kadar oy sayısı alındıklarında ANAYASA MAHKEMESİNE hak ihlali iddiasıyla yapılacak “BİREYSEL BAŞVURU” yöntemiyle küçük partilerin milletvekili adaylarının seçileceğine dönük kimi iddialar dolaşmaktadır. Hemen belirtelim ki; vatandaşlarımız istediği partiye ve adaya oy vermekte hür ve bağımsızdır. Kimsenin iradesine ipotek konamaz. Bu meyanda bizim bu açıklamamız her hangi bir partiye veya adaya dönük sempati besleyen veya yakınlık duyan vatandaşlarımızın iradesine saygısızlık yapmak değildir. Tam aksine bu açıklamayı seçmenin hür iradesinin gerçek dışı, hukuki değeri ve dayanağı olmayan, manipüle gerekçeler uydurarak seçmenin iradesine yanlış etkilemeye dönük yönlendirmelerin önüne geçmektir. SORU-1 : Ülke geneli için %10’luk seçim barajını aşmayan ve bir partinin adayı kendi bölgesinde milletvekili seçilmeye yetecek kadar oy alırsa bu aday Anayasa Mahkemesine BİREYSEL BAŞVURU YAPARAK hak ihlali iddiasının karşılığı olabilir mi? CEVAP : Böyle bir başvuru gerçekleştirilecek olursa bununla ilgili ANAYASA MAHKEMESİNİN ülke genelinde uygulanan seçim barajı ile ilgili içtihadına bakmak lazımdır. Yüksek Mahkeme %10’luk ülke genelindeki baraj uygulamasını anayasaya aykırı bulmamıştır. Bu da şu demektir: Bir kişi ülke genelinde ‘10’luk baraj var ben bölgemde milletvekili seçilecek kadar oy aldım anayasal hakkım ihlal edildi diyerek Anayasa Mahkemesi’ne başvursa Anayasa Mahkemesi baraj uygulamasını Anayasaya uygun gördüğü için bu isteği karşılık bulmayacaktır. Yani Anayasa Mahkemesi bu talebi hak ihlali olarak uygun görmez. Buna ilişkin gerekçe ve kanıtımız şudur: Anayasa Mahkemesi, Bülent ECEVİT, Mümtaz SOYSAL ve 91 milletvekili tarafından, ülke genelinde uygulanan %10’luk seçim barajının Anayasaya aykırı olduğu ve iptalinin istendiği başvuruda 18.11.1995 tarih ve 1995/54 Esas 1995/59 Karar sayılı kararında aynen şu görüşlere yer vererek %10’luk seçim barajının Anayasaya aykırı olmadığına ve İPTAL TALEBİNİN REDDİNE karar vermiştir. Yüksek Mahkeme bahse konu kararında şu görüşlere yer vermiştir: “Seçime katılan ve 2839 sayılı Yasaʹnın 33. maddesinde öngörülen % 10ʹluk ülke barajını aşan siyasî partilere verilecek ülke seçim çevresi milletvekilinin hesabında gözetilecek ölçünün yasama organının takdiriyle yürürlüğe konulduğu açıktır. Seçim sistemlerinin anayasal ilkelere ödünsüz uygunluğu yanında kimi zorunlu koşulları içermesi kaçınılmazdır. Sistemin doğasından kaynaklanan ve yüzdelerle konulan barajlar, ülke yönünden, seçme ve seçilme hakkını sınırlayıcı, olağandışı ölçülere varmadıkça uygulanabilir, kabûl edilebilir ve aykırılığından sözedilemez belirlemelerdir. Yasama organının anayasal çerçeveye bağlı kalarak takdir ettiği sınırlama ve aşırı sayılmayacak düzeydeki baraja rakam ve oran olarak elatmak, yargısal denetimin amacıyla bağdaşmaz. Kaldıki % 10ʹluk baraj yönetimde istikrar ilkesine uygundur ve temsilde adalet ilkesiyle de bağdaşmaktadır. Bu nedenle bu kurala yönelik iptal isteminin reddi gerekir.” SORU-2 : BİREYSEL BAŞVURU YOLUNA BAŞVURULARAK ANAYASA MAHKEMESİ’NE SEÇİM BARAJI İLE İLGİLİ DÜZENLEME İPTAL EDİLEBİLİR Mİ? CEVAP :BBP, Saadet Partisi ve DSP tarafından Anayasa Mahkemesine %10 luk seçim barajının iptali için 2014/8842 Sayılı Başvuru numarası ile BİREYSEL BAŞVURUDA bulunmuşlardır. Başvurucu partiler, başvurularında seçim barajının %10 gibi yüksek bir oranda olmasının ölçüsüz olduğunu, bu durumun temsilde adalet ve eşitlik ilkelerine aykırı olduğunu, siyasi partiler arasında fırsat eşitsizliğine sebep olduğunu, anılan hükmün 2015 yılında yapılacak seçimlerde uygulanacak olması nedeniyle potansiyel mağdur olarak etkileneceklerini belirterek, Anayasaʹnın 2., 10., 13., 26., 67. ve 68. maddelerinde belirtilen haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş ve anılan hükmün Genel Kurula sevki ile iptal edilmesi talebinde bulunmuşlardır. Yüksek Mahkeme bu başvuruyu şu gerekçelerle reddetmiştir: Başvuru konusu olayda, başvurucular 2839 sayılı Kanunʹun 33. maddesinin birinci fıkrasında yer alan "Genel seçimlerde ülke genelinde, ara seçimlerde seçim yapılan çevrelerin tümünde, geçerli oyların % 10ʹunu geçmeyen partiler milletvekili çıkaramazlar." şeklindeki hükmün Anayasaʹya aykırı olduğunu ve iptali gerektiğini ileri sürmüşlerdir. Bireysel başvuru yoluyla doğrudan yasama işlemine değil ancak yasama işleminin uygulanması mahiyetindeki işlem, eylem ve ihmallere karşı başvuru yapılabilecektir. Diğer bir deyişle bir yasama işleminin doğrudan ve soyut olarak Anayasaʹya aykırı olduğu iddiasıyla Anayasa Mahkemesine başvuru yapılamaz. Açıklanan nedenlerle, bir yasama işlemi aleyhine doğrudan bireysel başvuru yapıldığıanlaşıldığından, başvuruların diğer kabul edilebilirlik şartları yönünden incelenmeksizin ʹkonu bakımından yetkisizlikʹ nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir. Bireysel başvuru yöntemiyle barajın iptaline karar verilemeyeceğini yine başvuru mercii olan Anayasa Mahkemesince karar verilmiştir. Mahkemece İPTAL edilmeyecek kanunun yürürlükte kalacağına göre baraj uygulamasına aykırı hiçbir partinin milletvekili aldığı oy sayısını gerekçe göstererek meclise gireceğini iddia edemez. Aslında Anayasa Mahkemesi bireysel başvuru ile %10’luk barajı iptal etmeyeceğini daha önce barajın iptali için yapılan başvuruyu reddetmesinden anlıyoruz. Ancak farzı mahal –olmaz ama- Mahkeme yüzde onluk barajı iptal etse bile Mahkemenin iptal kararları geriye yürümeyeceği için bu yapılmış seçimi etkilemez. SORU-3 : SEÇİM BARAJINI AŞAMAYAN BİR PARTİNİN ADAYI KENDİ BÖLGESİNDE MİLLETVEKİLİ SEÇİLMEYE YETECEK KADAR OY ALDIĞINDA ANAYASAYA BİREYSEL BAŞVURU YAPARAK HAKKININ İHLAL EDİLİĞİNİ İDDİA EDEBİLİR Mİ CEVAP : HAYIR! NEDEN? Çünkü bizim seçim sistemimizde parti adayı olarak seçime girmek zorunlu değildir. Milletvekili seçilme yeterliliğine sahip her vatandaş bir partiden aday olabildiği gibi BAĞIMSIZ ADAY olarak seçime girme hakkına sahiptir. Yani seçim sistemimiz bireysel olarak seçime girmeyi mümkün kılıyor. Milletvekili seçilecek kadar oy alacağını düşünen bir adayın bağımsız aday olmayı tercih etmeyerek barajı aşamayacağını ve kural gereği barajı aşamayan partilerin milletvekili adaylarının seçilemeyeceğini bile bile o partiden aday olan şahsın hak ihlali iddiası mümkün değildir. Çünkü bu anlamda sistem bireysel hakkı tıkamıyor. SORU-4 : SEÇİM BARAJINI AŞAMAYAN BİR PARTİNİN ADAYI KENDİ BÖLGESİNDE MİLLETVEKİLİ SEÇİLMEYE YETECEK KADAR OY ALDIĞINDA ANAYASAYA BİREYSEL BAŞVURU YAPARAK MECLİSE GİREBİLİR Mİ? CEVAP : HAYIR! NEDEN? Anayasa Mahkemesi bireysel başvurularda sadece tespit ve yol gösterici makamdır. Yani herhangi bir adayın hakkının ihlâl edildiğini kabul etse bile Mahkeme sadece “hakkının ihlal edildiğini tespit eder” ve bu ihlalin nasıl ortadan kaldırılacağını belirler. Yani yol gösterir. Yoksa direkt sonuç doğurucu veyahut gerçekleşen sonucu değiştirici etkisi yoktur. Yani bir adayın hakkı ihlal edilmişse o ihlalin varlığını tespit eder. Ancak onun meclise girmesine imkân sağlamaz. Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu Ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunun bireysel başvurularla ilgili düzenlemesini içeren 49. Maddesinin 6. Fıkrasında bu husus açıkça belirtilmiştir. Kaldı ki; bizim sistemde seçimler Yüksek Seçim Kurulunun yönetim, denetim ve gözetiminde gerçekleşmekte ve yine Yüksek Seçim Kurulunun Kararı ile milletvekilleri seçim sonuçları kesinleştirilmektedir. Anayasamızın 79 maddesinin 2. Fıkrasına göre Yüksek Seçim Kurulu Kararları aleyhine başka hiçbir mercie başvurulamaz. Yani Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yoluyla yapılsa dahi… Durum net olarak budur.
SP Kocaeli milletvekili adayı Nurettin Çelik, Gebzeʹnin ve Kocaeliʹnin yerli seçmenine "bana 100 bin oy verin ben milletvekili olurum" şeklindeki açıklaması ve SP barajı geçemese dahi 100 bin oy aldığı için bunu Anayas Mahkemesine başvuru yolu ile edeceği şeklindeki beyanatlar Kocaeliʹde "bu gerçekleşebilir mi" şeklinde tartışılırken Ak Parti Kocaeli Milletvekili adayı Av. Halit Çokan yasal olarak böyle bir şeyin mümkün olmadığını kanun maddeleri iel açıkladı.. İŞTE HALİT ÇOKANʹIN O AÇIKLAMASI SEÇİM BARAJI İLE İLGİLİ AÇIKLAMA 4 SORUDA 4 CEVAPLA SEÇİM BARAJINA RAĞMEN MİLLETVEKİLİ SEÇİLEBİLİNİR Mİ? “MAHKEME KARARI İLE VEKİL OLUNMAZ!” Son günlerde kamuoyunda ülke genelinde seçim barajını aşamayan küçük partilerin, milletvekili adaylarının kendi seçim bölgelerinde milletvekili seçilmeye yetecek kadar oy sayısı alındıklarında ANAYASA MAHKEMESİNE hak ihlali iddiasıyla yapılacak “BİREYSEL BAŞVURU” yöntemiyle küçük partilerin milletvekili adaylarının seçileceğine dönük kimi iddialar dolaşmaktadır. Hemen belirtelim ki; vatandaşlarımız istediği partiye ve adaya oy vermekte hür ve bağımsızdır. Kimsenin iradesine ipotek konamaz. Bu meyanda bizim bu açıklamamız her hangi bir partiye veya adaya dönük sempati besleyen veya yakınlık duyan vatandaşlarımızın iradesine saygısızlık yapmak değildir. Tam aksine bu açıklamayı seçmenin hür iradesinin gerçek dışı, hukuki değeri ve dayanağı olmayan, manipüle gerekçeler uydurarak seçmenin iradesine yanlış etkilemeye dönük yönlendirmelerin önüne geçmektir. SORU-1 : Ülke geneli için %10’luk seçim barajını aşmayan ve bir partinin adayı kendi bölgesinde milletvekili seçilmeye yetecek kadar oy alırsa bu aday Anayasa Mahkemesine BİREYSEL BAŞVURU YAPARAK hak ihlali iddiasının karşılığı olabilir mi? CEVAP : Böyle bir başvuru gerçekleştirilecek olursa bununla ilgili ANAYASA MAHKEMESİNİN ülke genelinde uygulanan seçim barajı ile ilgili içtihadına bakmak lazımdır. Yüksek Mahkeme %10’luk ülke genelindeki baraj uygulamasını anayasaya aykırı bulmamıştır. Bu da şu demektir: Bir kişi ülke genelinde ‘10’luk baraj var ben bölgemde milletvekili seçilecek kadar oy aldım anayasal hakkım ihlal edildi diyerek Anayasa Mahkemesi’ne başvursa Anayasa Mahkemesi baraj uygulamasını Anayasaya uygun gördüğü için bu isteği karşılık bulmayacaktır. Yani Anayasa Mahkemesi bu talebi hak ihlali olarak uygun görmez. Buna ilişkin gerekçe ve kanıtımız şudur: Anayasa Mahkemesi, Bülent ECEVİT, Mümtaz SOYSAL ve 91 milletvekili tarafından, ülke genelinde uygulanan %10’luk seçim barajının Anayasaya aykırı olduğu ve iptalinin istendiği başvuruda 18.11.1995 tarih ve 1995/54 Esas 1995/59 Karar sayılı kararında aynen şu görüşlere yer vererek %10’luk seçim barajının Anayasaya aykırı olmadığına ve İPTAL TALEBİNİN REDDİNE karar vermiştir. Yüksek Mahkeme bahse konu kararında şu görüşlere yer vermiştir: “Seçime katılan ve 2839 sayılı Yasaʹnın 33. maddesinde öngörülen % 10ʹluk ülke barajını aşan siyasî partilere verilecek ülke seçim çevresi milletvekilinin hesabında gözetilecek ölçünün yasama organının takdiriyle yürürlüğe konulduğu açıktır. Seçim sistemlerinin anayasal ilkelere ödünsüz uygunluğu yanında kimi zorunlu koşulları içermesi kaçınılmazdır. Sistemin doğasından kaynaklanan ve yüzdelerle konulan barajlar, ülke yönünden, seçme ve seçilme hakkını sınırlayıcı, olağandışı ölçülere varmadıkça uygulanabilir, kabûl edilebilir ve aykırılığından sözedilemez belirlemelerdir. Yasama organının anayasal çerçeveye bağlı kalarak takdir ettiği sınırlama ve aşırı sayılmayacak düzeydeki baraja rakam ve oran olarak elatmak, yargısal denetimin amacıyla bağdaşmaz. Kaldıki % 10ʹluk baraj yönetimde istikrar ilkesine uygundur ve temsilde adalet ilkesiyle de bağdaşmaktadır. Bu nedenle bu kurala yönelik iptal isteminin reddi gerekir.” SORU-2 : BİREYSEL BAŞVURU YOLUNA BAŞVURULARAK ANAYASA MAHKEMESİ’NE SEÇİM BARAJI İLE İLGİLİ DÜZENLEME İPTAL EDİLEBİLİR Mİ? CEVAP :BBP, Saadet Partisi ve DSP tarafından Anayasa Mahkemesine %10 luk seçim barajının iptali için 2014/8842 Sayılı Başvuru numarası ile BİREYSEL BAŞVURUDA bulunmuşlardır. Başvurucu partiler, başvurularında seçim barajının %10 gibi yüksek bir oranda olmasının ölçüsüz olduğunu, bu durumun temsilde adalet ve eşitlik ilkelerine aykırı olduğunu, siyasi partiler arasında fırsat eşitsizliğine sebep olduğunu, anılan hükmün 2015 yılında yapılacak seçimlerde uygulanacak olması nedeniyle potansiyel mağdur olarak etkileneceklerini belirterek, Anayasaʹnın 2., 10., 13., 26., 67. ve 68. maddelerinde belirtilen haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş ve anılan hükmün Genel Kurula sevki ile iptal edilmesi talebinde bulunmuşlardır. Yüksek Mahkeme bu başvuruyu şu gerekçelerle reddetmiştir: Başvuru konusu olayda, başvurucular 2839 sayılı Kanunʹun 33. maddesinin birinci fıkrasında yer alan "Genel seçimlerde ülke genelinde, ara seçimlerde seçim yapılan çevrelerin tümünde, geçerli oyların % 10ʹunu geçmeyen partiler milletvekili çıkaramazlar." şeklindeki hükmün Anayasaʹya aykırı olduğunu ve iptali gerektiğini ileri sürmüşlerdir. Bireysel başvuru yoluyla doğrudan yasama işlemine değil ancak yasama işleminin uygulanması mahiyetindeki işlem, eylem ve ihmallere karşı başvuru yapılabilecektir. Diğer bir deyişle bir yasama işleminin doğrudan ve soyut olarak Anayasaʹya aykırı olduğu iddiasıyla Anayasa Mahkemesine başvuru yapılamaz. Açıklanan nedenlerle, bir yasama işlemi aleyhine doğrudan bireysel başvuru yapıldığıanlaşıldığından, başvuruların diğer kabul edilebilirlik şartları yönünden incelenmeksizin ʹkonu bakımından yetkisizlikʹ nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir. Bireysel başvuru yöntemiyle barajın iptaline karar verilemeyeceğini yine başvuru mercii olan Anayasa Mahkemesince karar verilmiştir. Mahkemece İPTAL edilmeyecek kanunun yürürlükte kalacağına göre baraj uygulamasına aykırı hiçbir partinin milletvekili aldığı oy sayısını gerekçe göstererek meclise gireceğini iddia edemez. Aslında Anayasa Mahkemesi bireysel başvuru ile %10’luk barajı iptal etmeyeceğini daha önce barajın iptali için yapılan başvuruyu reddetmesinden anlıyoruz. Ancak farzı mahal –olmaz ama- Mahkeme yüzde onluk barajı iptal etse bile Mahkemenin iptal kararları geriye yürümeyeceği için bu yapılmış seçimi etkilemez. SORU-3 : SEÇİM BARAJINI AŞAMAYAN BİR PARTİNİN ADAYI KENDİ BÖLGESİNDE MİLLETVEKİLİ SEÇİLMEYE YETECEK KADAR OY ALDIĞINDA ANAYASAYA BİREYSEL BAŞVURU YAPARAK HAKKININ İHLAL EDİLİĞİNİ İDDİA EDEBİLİR Mİ CEVAP : HAYIR! NEDEN? Çünkü bizim seçim sistemimizde parti adayı olarak seçime girmek zorunlu değildir. Milletvekili seçilme yeterliliğine sahip her vatandaş bir partiden aday olabildiği gibi BAĞIMSIZ ADAY olarak seçime girme hakkına sahiptir. Yani seçim sistemimiz bireysel olarak seçime girmeyi mümkün kılıyor. Milletvekili seçilecek kadar oy alacağını düşünen bir adayın bağımsız aday olmayı tercih etmeyerek barajı aşamayacağını ve kural gereği barajı aşamayan partilerin milletvekili adaylarının seçilemeyeceğini bile bile o partiden aday olan şahsın hak ihlali iddiası mümkün değildir. Çünkü bu anlamda sistem bireysel hakkı tıkamıyor. SORU-4 : SEÇİM BARAJINI AŞAMAYAN BİR PARTİNİN ADAYI KENDİ BÖLGESİNDE MİLLETVEKİLİ SEÇİLMEYE YETECEK KADAR OY ALDIĞINDA ANAYASAYA BİREYSEL BAŞVURU YAPARAK MECLİSE GİREBİLİR Mİ? CEVAP : HAYIR! NEDEN? Anayasa Mahkemesi bireysel başvurularda sadece tespit ve yol gösterici makamdır. Yani herhangi bir adayın hakkının ihlâl edildiğini kabul etse bile Mahkeme sadece “hakkının ihlal edildiğini tespit eder” ve bu ihlalin nasıl ortadan kaldırılacağını belirler. Yani yol gösterir. Yoksa direkt sonuç doğurucu veyahut gerçekleşen sonucu değiştirici etkisi yoktur. Yani bir adayın hakkı ihlal edilmişse o ihlalin varlığını tespit eder. Ancak onun meclise girmesine imkân sağlamaz. Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu Ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunun bireysel başvurularla ilgili düzenlemesini içeren 49. Maddesinin 6. Fıkrasında bu husus açıkça belirtilmiştir. Kaldı ki; bizim sistemde seçimler Yüksek Seçim Kurulunun yönetim, denetim ve gözetiminde gerçekleşmekte ve yine Yüksek Seçim Kurulunun Kararı ile milletvekilleri seçim sonuçları kesinleştirilmektedir. Anayasamızın 79 maddesinin 2. Fıkrasına göre Yüksek Seçim Kurulu Kararları aleyhine başka hiçbir mercie başvurulamaz. Yani Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yoluyla yapılsa dahi… Durum net olarak budur.
Habere ifade bırak !
Habere ait etiket tanımlanmamış.
Sitemizden en iyi şekilde faydalanabilmeniz için çerezler kullanılmaktadır, sitemizi kullanarak çerezleri kabul etmiş saylırsınız.